一、进行尸体表面观察是火调工作的客观需要

　　对于有人员死亡的火灾事故，要求必须有法医的尸检报告，但等待报告的时间相对火调人员来说往往是“漫长”的，很容易错失查明火灾原因的良机。另外，中国人长期受封建思想的束缚和各种社会因素的影响，死者家属多不愿提供遗体进行尸检，尤其是对于年长的死者，家属急于办理后事，尸检的难度很大。因此客观、全面地根据尸体表面观察，可以了解死者在火灾中是否有生理反映，他在生前的一系列行为是否与正常人的反映相符，结合死者生前活动能力来判定死者是否在火灾中死亡非常必要，而且势在必行。

　　二、尸体表面观察的方法

　　（一）人身识别

　　1、人身识别之遗留物。人烧死后由于面部和其他部位严重破坏，常面目全非而难以辨认。尤其是多人被烧死的情况下，辨认尸体更成了大问题。我们可以从死者的遗留物进行人身识别，例如尸体下方的衣服碎片、钥匙串、钢笔，死者佩带的金首饰、手表、珠宝等。

　　2、人身识别之牙齿。牙齿是人体中最坚硬的组织，具有很强的抗腐败和抗毁坏能力。在尸体严重烧毁的情况下，它仍能完好无损的保存下来。因此，在火调工作中，人们便经常用牙齿（特别是镶过的金牙）来进行人身识别，认定死者。相传，希特勒的尸体经过焚烧后，也是通过牙齿鉴定，从而认定了希特勒的尸体的。

　　通过死者的遗留物和牙齿进行人身识别的目的，是在确定死者身份后，应尽快向死者的家属询问死者还有哪些遗留物，特别是在他身上佩带有哪些贵重饰物，再仔细勘察现场寻找这些遗留物（尤其贵金属）是否依然存在，否则有异常。

　　（二）皮肤。

　　首先要观察皮肤的颜色。生前烧死者，尸体上除炭化外，尚可在尸体的背部或较隐蔽的部位如颈部、腋窝等看到红斑、水泡等烧伤改变。而死后焚尸者则看不到这种改变。例如，有人在死后18小时的尸体皮肤上用开水或灼热体灼烫局部，均未出现红斑或水泡。一般而言，在火灾中烧死的人，由于人们逃生的本能，他的脸部要背对起火点，因此胸前的皮肤要比背部的皮肤保护的好。除了要比较前后皮肤的烧毁程度，最后，要仔细检查尸体的皮肤有无创口。特别在胸口和腹部的部位。火焰作用于尸体后，皮肤收缩变脆，真皮裂成椭圆形裂口，这种裂口和生前切创如不解剖很容易混淆，但从表面观察也有区别：一、创口没有棱角，疮壁不平呈阶梯状，一般在胸口和腹部的创口方向和人体是垂直的，在四肢上是平行的。二、创口不出血。三、创口是浅表的，用镊子翻看一般不达肌肉组织。如果一死者的背部和臀部的皮肤完好，甚至还粘有部分衣物，而面部的皮肤烧毁的比较严重，说明死者很可能是在火灾中仰面烧死的，而对于有一定行为能力的正常的人来说，他很可能在火灾发生前丧失了逃生能力，先死后烧的可能性较大。

　　（三）躯干。正常的人在火灾中烧死后，其躯干应呈卷屈状，头部向下颌部位微收，四肢弯曲，尸体表面有轻微炭化。若躯干平躺，仰面朝天，那他杀的可能性较大。对于尸体炭化严重，甚至那有助燃剂参与燃烧的可能性较大。

　　（四）四肢。在火灾中烧死的人，其尸体上应有一些生理反映，主要表现有：腿部弯曲；脚趾向下内扣；手臂自然弯曲；手指紧握，呈斗拳状。

　　（五）生殖器。对于火灾中烧死的人，如果是男性，无论是大人还是小孩，最重要的是一定要观察其生殖器的状态。一般生殖器应缩短变小，但是与身体垂直，且呈直挺状，用手去捏有轻微的硬度。若生殖器与身体是平行的，俗话说没“翘起来”，那他在火灾前死亡的可能性极大。

　　（六）嘴巴。火灾中烧死的人，其嘴巴微张，舌头外漏抵在两唇之间。对于解剖开喉管的尸体除应仔细检查是否含有烟尘外，还应看附着烟尘量的多少，用手去捏他的喉骨是否断裂。

　　（七）血迹。由于人在烧死以后很少出血，所以在现场勘查时，要仔细检查尸体下方的地毯、被褥、衣物上是否有新鲜的血迹，包括在现场周围的墙面上有无喷溅状的痕迹。

　　（八）尸体所处的位置。一般火场中烧死的人，其尸体位置一般在逃生的通道上、楼梯口、疏散门、卫生间、柜厨里、床底下，即使是用汽油纵火的案例，也不例外。若尸体在床上、房间或客厅的中间部位，那他杀的疑点上升。

　　三、案例

　　例1：2006年1月5日凌晨3时30分许，吴江市同里镇屯南村16组周银龙家发生火灾，火灾中周银龙（男，48岁，患脑癌，长期卧床）死在床上。下午3时许，消防部门接到周银龙的儿子报警，即赶到现场，发现过火面积仅为1平方米左右的床上，周银龙就死在床上，其口、手部、生殖器都有生理反映，但整个躯干和腿部未见生理特征，尤其是通过观察尸体的皮肤，确定死者火灾发生后在床上没有丝毫翻身的动作。经调查访问，周虽患有脑癌，但能下床，生活基本能够自理。虽经法医解剖检测死者喉管内有微量的烟尘，但他为何在火灾中没有下床逃生？有的人认为是电热毯引起的，但这个原因很快被排除，调查人员综合推断有人为放火的可能。1月6日，经苏州市局刑侦、消防技术人员勘验，对周的尸体进一步解剖，发现周的头部有钝器伤，确定系他杀，并突出了重大嫌疑对象马中妹（女，48岁，系死者妻子）。经连夜审查，马交代了自2002年周银龙患脑癌起一直卧病在床，其长期服侍心生怨恨。1月4日夜12时许，其下班回家因琐事与周发生口角，遂拾起门后的铁条，砸周的头部数下致其昏迷，再点燃周床上物品，将周烧死，后谎称周系电热毯着火而丧命。

　　例2：2005年12月16日20时30分，昆山张浦镇南港街道一烟杂店发生火灾，造成看店的老人死亡（男，79岁）。经现场勘察，死者尸体位于店堂中间，仰面朝天，脚趾内扣，舌头外漏，拳头紧握，但生殖器不“翘”，尸体下方有血迹，经向死者亲属询问，得知死者手指上的一枚戒指失踪，调查人员立即将此情况向刑侦部门反映。法医解剖尸体后，发现胸部的皮肤有创口，死者吼管内没有烟尘，且喉骨断裂；胸部两处创伤刺穿心脏，确定为杀人放火所致。

　　笔者通过火场实践总结认为，有一种情形应引起调查人员的重视，在火场中的尸体即使是刑事案件中的先杀后烧，但往往在尸体上仍有一些轻微的生理反映，如手臂弯曲、生殖器直挺等，甚至在他的喉管内还能检测出微量的烟尘，这往往是由于被害人在遇害后没有完全死亡，尚有轻微的呼吸，犯罪嫌疑人放火梵尸造成的。所以，对尸体的表面观察一定要综合分析判断。

苏州市消防支队火灾原因调查科